Allahabad High Court ने ब्राह्मण व्यक्ति को बलात्कार के झूठे आरोपों और एससी / एसटी अधिनियम के तहत ’खेदजनक स्थिति’ के कारण 20 साल जेल में काट दिया।

Allahabad High Court ने ब्राह्मण व्यक्ति को बलात्कार के झूठे आरोपों और एससी / एसटी अधिनियम के तहत ’खेदजनक स्थिति’ के कारण 20 साल जेल में काट दिया।

Allahabad High Court ने SC/ST Act के बलात्कार और प्रावधानों के तहत बुक किए गए एक ब्राह्मण व्यक्ति को दोषी ठहराए जाने के बाद दोषी ठहराया है, जबकि निचली अदालत ने उसे दोषी ठहराते हुए भौतिक रूप से मिटाया ’था। कोर्ट ने बलात्कार के झूठे आरोप में 20 साल की सजा काट चुके शख्स को बरी कर दिया। बार और बेंच ने पहली बार 8 फरवरी को मामले की सूचना दी।


न्यायालय ने state क्षमा याचना की स्थिति ’पर भी दुख व्यक्त किया, जिसने व्यक्ति के दो दशक के कारावास के लिए योगदान दिया, जो कि सजा की छूट के लिए उसके मामले की सिफारिश करने या CRPC की धाराओं 432-434 के तहत सरकार की विफलता को देखते हुए।


न्यायमूर्ति डॉ। कौशल जयेंद्र ठाकर और गौतम चौधरी की खंडपीठ ने कहा, “इस मुकदमेबाजी का सबसे दुर्भाग्यपूर्ण पहलू यह है कि अपील को जेल के माध्यम से पसंद किया गया था। यह मामला 16 साल की अवधि के लिए एक दोषपूर्ण मामला बना रहा और इसलिए, हम आम तौर पर दोषपूर्ण अपील संख्या का उल्लेख नहीं करते हैं, लेकिन हमने उसी का उल्लेख किया है। विधिक सेवा प्राधिकरण द्वारा नियुक्त विद्वान वकील द्वारा 6.12.2012 को एक विशेष उल्लेख के साथ सूचीबद्ध किया गया था कि अभियुक्त 20 साल से जेल में है।


“हमें यह बताते हुए दुख हो रहा है कि 14 साल के उत्पीड़न के बाद भी, राज्य ने वर्तमान अभियुक्तों के आजीवन कारावास की सजा के लिए अपनी शक्ति का प्रयोग करने के बारे में नहीं सोचा था और ऐसा प्रतीत होता है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत राज्यपाल की शक्ति प्रदान की गई है। हालांकि यह भी प्रयोग नहीं किया जाता है कि सजा देने के लिए इस तरह की शक्ति पर प्रतिबंध है ... उनके मामले पर विचार किया जाना चाहिए था, लेकिन विचार नहीं किया गया है ... वर्तमान मामले में तथ्यात्मक परिदृश्य दिखाएगा कि सरकार ने आरोपियों के मामले को उठाने के बारे में सोचा था जेल मैनुअल के अनुसार, यह पाया गया कि अपीलकर्ता का मामला इतना गंभीर नहीं था कि इसे हटाने / हंगामा करने पर विचार नहीं किया जा सकता था, ”इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा।


न्यायालय का दोष चिकित्सा परीक्षण रिपोर्ट पर आधारित था जिसमें कहा गया था कि अभियोजन पक्ष पर कोई शुक्राणु या चोट नहीं पाई गई, जो उस समय पांच महीने की गर्भवती थी। उसकी गवाही ने यह भी संकेत दिया कि वह 'तारकीय गवाह' नहीं थी।


Allahabad High Court ने कहा, अंतर-आलिया, "मुख्य परीक्षा में वह (पीड़िता के ससुर) कहते हैं कि पार्टियों ने पंचायत को बुलाया, लेकिन रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है कि पंचायत के लिए बुलाए गए व्यक्ति कौन थे। अगर Pregnant महिला पाँचवे महीने में Pregnant होती है, तो उसे ज़मीन पर जोर से पटक दिया जाता है, फिर भी उसके व्यक्ति को कुछ चोट लगी होगी, लेकिन उसके व्यक्ति पर ऐसी चोटें पूरी तरह से अनुपस्थित हैं। "


NeoPolitico के अनुसार, अभियोजन पक्ष ने कहा था कि आरोपी विष्णु, रामेश्वर तिवारी के बेटे ने उसके साथ बलात्कार किया था जब वह खेतों की तरफ जा रही थी। उन्होंने यह भी दावा किया था कि उन्हें हत्या की धमकी दी गई थी, उन्हें पुलिस को मामले की रिपोर्ट करनी चाहिए। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायालय ने यह भी माना कि दोनों परिवारों के बीच भूमि विवाद था।


चिकित्सा प्रमाण यह दिखाने के लिए जाता है कि डॉक्टर को कोई शुक्राणु नहीं मिला था। डॉक्टर ने स्पष्ट रूप से कहा कि जबरन संभोग का कोई संकेत नहीं मिला। यह भी इस खोज पर आधारित था कि महिला जो कि एक बड़ी महिला थी, पर कोई आंतरिक चोट नहीं थी, ”कोर्ट ने देखा। नतीजतन, उनका दोष सिद्ध हो गया।



एक टिप्पणी भेजें

0 टिप्पणियाँ